才剛寫完這個標題，已經覺得糟糕……活生生一套電視劇好像被我的標題弄得很沈悶。
《半澤直樹》的大名當然聽過，但愈是紅透半邊天的東西，我愈是提不起心情去看。所以，今年知道《半澤直樹2》放映，才去看第一季。老實說對這套劇的浮誇表演手法不敢恭維；而且我曾形容為「用身體做戲」「眉毛也有戲」的及川光博，表現機會也不多，甚是失望。說實話《半》顯然是打工仔的「爽片」，反擊上司無理的命令和不妥的要求，要卸膊的小人十倍奉還；在會議室可以放聲鬧爆上司，表情有多猙獰得多猙獰。
簡而言之，我是沒有甚麼期望去看第二季的。最近看完了，除了繼續驚嘆這種表演方式受歡迎外，我看第二季無疑是比較投入的。我猜是因為半澤今次要處理的個案比較有趣。
含劇透
含劇透
含劇透
《半澤直樹2》個案更有特色
第一季的個案，其實就是金額比較嚇人的呆帳和誤用融資的問題，基本上企業的背景並沒有太大影響。當然，選鋼鐵企業是要呈現日本的工業；選伊勢島飯店則是要呈現歷史悠久的家族酒店，但這是另一話題了。
反觀第二季，初創被惡意收購，只能設法以弱勝強，都是稍有前景的科技初創較有機會面對的情況。而且當中亦花了不少篇幅講述初創創辦人的對公司控制權的執念，以及科企技術結合的協同效應，故事緊湊之餘，亦更有特色。至於帝國航空篇，更涉及了官商勾結和戰略企業債務纏身的問題。
大得不能倒的戰略企業
自2008年金融海嘯後，加上今年疫情重創環球經濟，「大得不能倒」（Too big to fall）這話不時在耳邊響起，如美國的波音和香港的國泰（大也不是很大，只是重要得不能倒）。由於航權是國家戰略資產之一，加上影響著客貨運、數以萬計的員工，令政府不得不出手，如《半2》中的新任國土交通大臣白井亞希子就要求銀行放棄七成債權。
「咁樣大石砸死蟹（用強權讓對方屈服）都得？」其實，政府無權要求銀行放棄債務（Write-off loans），銀行亦固然不願意，所以白井亞希子便希望用輿論迫銀行就範。不過，有時礙於債務實在太重，根本無可能償還；如銀行不放棄部分債務，只會魚死網破。亦因如此，半澤的目標不只是保有債權，還需要提出重建方案，讓帝國航空業務好轉。
帝國航空與日本航空
帝國航空的故事或以日航為藍本。日航成立於1951年，一度被喻為「支撐國民榮譽感」的企業，與政府關係密切，更曾經國有化。2010年，日航申請破產，有分析認為是因為：（1）其歷史悠久的工會最頑固，工資及退休金開支不斷膨脹，令公司的勞動成本高企；（2）不願意放棄無利可圖的航線；（3）面對新幹線的競爭，以及（4）管理模式死板。
日本政府工作小組為它擬定重組計劃，包括由有官方背景的再生支援機構（ETIC）注資3,000億日圓，而日本政策投資銀行則發放約3,000億過渡性貸款，而其他主要貸款銀行亦放棄3,000至3,500億債權，改為持股。日本政府委派了稻盛和夫出任日航的CEO，希望能令它起死回生，具體措施包括裁員、停飛蝕本航線，削減子公司等。日航的破產、重整、再起飛的經過，與劇情有不少相似之處，儘管結果不同。
銀行家的社會責任
最後想說「銀行家」這回事。半澤直樹系列一直強調一個銀行家應有的態度。我看第一季的時候，純粹地把它看成日本職人文化的延伸，畢竟這是很常見的日劇套路。例如其他銀行職員大多忽略實業，只重視借貸和還貸能力，但半澤做事認真，會親自到廠房了解業務，看清發展潛力或潛在危機；而且永不放棄，即使窮途末路都堅持下去。但若說第一季的重點在於銀行家的職人態度，銀行家的社會責任因著銀行涉及戰略企業重整、不良帳目、政商勾結等問題，而得以突顯。
大結局說行長和大和田都因東京中央銀行的醜聞而辭職，大和田最後在會議室向半澤認錯，說他當年的確為了跑數扼殺了有前景有技術的企業。但他認為技術和賺錢是兩回事，所以每次貸款其實都是賭博。這固然是現實，可是這非但談不上他口中「銀行家的正義」，若銀行家統統以這種心態工作，不去看實業而是只看數字與回報，就只會愈來愈容易賭輸，造成更多壞帳和泡沫危機。大和田用激將法，說東京中央銀行已經玩完，半澤卻說銀行可以東山再起，這與前一集他和行長和箕部啓治議員對質的時候，說到的銀行要承擔過去的錯，承諾不會重犯，重建公信力互相呼應。
半澤的願景浪漫，他向行長喊話「我相信金融的力量，是幫助社會上勤奮努力工作的人們。」再細想現實世界中，金融脫離半澤的目標有多遠，便覺得很唏噓。金融有四項主要作用：
1. 支付系統
2. 財富管理
3. 資本配置
4. 減輕風險
我不是從事金融事業，我相信始終有人心存信念加入這行業。然而，從金融危機可見，金融更多是變成在價值之上炒賣價值的工具。YouTube有一段英國著名經濟學者John Kay講解經濟金融化的課堂錄影，在課堂開始時他以炒賣一張紙來比喻金融衍生產品。當中的利益其實都是建立在假象（ illusion）之上，直至終於有買家去看看那張紙寫了甚麼，才發現一文不值。事實上，疫情下，今年上半年股票市場與實體經濟脫勾的情況也頗明顯。
John Kay的書Other People's Money: Masters of the Universe or Servants of the People也提到，銀行最初的炒賣色彩並非如此重，從他的書我反而看到半澤口中那種人和銀行家較樸實的關係。我不認為世界的經濟能回到過去運作模式，然而半澤說的，其實是反思金融在資產配置上的角色，應如何支持經濟，支持有潛力的企業，而非只是著眼流動的虛擬資產買賣；或死攬着大而無當的企業，不斷借貸縱容；甚至成為官商勾結的工具。
書名：Other People's Money: Masters of the Universe or Servants of the People?
作者：John Kay
Amazon link 1 (2015)
Amazon link 2 (2016)